关注中国的社会科学休假制度

Sabbatical指史学较宽假或较宽假研究工作。早先听闻过这一社亦会制度。在我的合作者中，一名加拿大人几年前有过史学较宽假，而一名在纽约大学管理工作的人，最近准备去宾夕法尼亚州Scripps研究工作所展开史学较宽假期的亦会面时研究工作。他们的个人经历也激起了我对于这一社亦会制度更加多的关注。Sabbatical源自拉丁语的sabbaticus、古希腊的sabbatikos和希伯来语的shabbat，字面为终止）。百度百科里有“史学较宽假”的词条（）。史学较宽假于1880年由耶鲁大学大学首先实行。在此之前还是耶鲁大学该大学的代理校较宽伊斯克雷芒特为同意管理工作七年以上的教职员可以较宽假，较宽假其间拥有半薪。现在实行这一社亦会制度的大学很多，教员Sabbatical使他们有时间来从事研究工作或教学再继续训练。具体情况而言，要展开史学较宽假差不多有这样的前提条件：管理工作七年以上可以申请者一次，需要获得校方有关机构同意。只有那些表现极好、计划周密的才亦会给与同意。史学较宽假最常见的安排是半年的全薪较宽假，或者一年的半薪较宽假。然后，同一人需再继续过七年才可以申请者另一次史学较宽假。何毓琦教授在科学网扬客中对他的史学较宽假个人经历有过叙说。还有一篇新浪扬客的文中解说了宾夕法尼亚州杜克大学的史学较宽假和联合受雇的社亦会制度（_497d94f40100cplh.htm），有兴趣的可以去看看。不过西方对这个舶来品似乎苦于，虽说曾有人倡导，也有单位宣告，但并仍未能落到实处。据报道，中科院措施所在2001年前后明确指出史学较宽假，清华大学及北京师范大学分别在2004年前后相继明确指出史学较宽假社亦会制度。不过雷声大雨点小，至今仍未听闻哪一家显然实现。2012年4月南开大学又明确指出要拟定哲学社亦会科学教职员史学较宽假社亦会制度，具体情况想到得如何还是等着瞧吧。史学较宽假不仅有官方社亦会制度方面的情况，据说不少教职员本人也不希望或没有人切实展开史学较宽假。例如教学业务操劳无人接替，因此无法脱身；有一定管理工作年内和成就的研究工作人员忙于跑课题，担心较宽假一年亦会从眼看建立的变相中被踢出去；还有如科学新浪扬永丰年同学的担心，同学史学较宽假亦会造成学生“牧羊人”等等，由此可知。我实际上和同事谈起过亦会面时研究工作的事，但并没有人涉及到史学较宽假社亦会制度。同事和我都觉得，管理工作几年后确实应当再继续到国内外修读太久。这种个人经历对于保持和有助于对有关前沿研究工作的了解和敏感性，应当很有好处。参加史学亦会议和国际交流亦会面时为期仅一两周，时间太短，而修读半年以上到一年比较有用。国家所留学基金亦会（CSC）有资助低级亦会面时学者（高访）的社亦会制度，不过时间不高达6个月。这是不是不算史学较宽假的反转，以及能否满足有一定科研个人经历且需要充分利用和发展的课题组较宽（PI）的效益？我没有人亲身个人经历，也没有人聆听过想到过高访的同事的观点，所以还是暂不发言为妙。不过说实话，如果我所在的以外哪一天面世了史学较宽假社亦会制度，我倒是很努力试着一下。本文引用住址：

编辑： zhongguoxing